Ну, хорошо, допустим это рассуждения для скоростного самолёта. А что будет если из Владивостока в Москву полетит, скажем, тихоходный самолёт со скоростью, например, 200 км/час? Или наоборот - сверхзвуковой самолёт со скоростью 2000 км/час и выше? Как в этом случае будет обстоять дело с физическими процессами?
Полёт против вращения Земли
Ну, хорошо, допустим это рассуждения для скоростного самолёта. А что будет если из Владивостока в Москву полетит, скажем, тихоходный самолёт со скоростью, например, 200 км/час? Или наоборот - сверхзвуковой самолёт со скоростью 2000 км/час и выше? Как в этом случае будет обстоять дело с физическими процессами?
- Откуда
- По ту сторону пруда
Массовость чего именно?
Массовость участников, желающих помочь понять кому-либо азы школьной программы или массовость товарищей с пробелами в образовании и напыщенным самомнением?
Причина первого - доброжелательность людей в целом и наличие у них некоторого свободного времени, которого не жалко.
Второе обьясняется эффектом Данинга-Крюгера и широкой доступностью интернета, вплоть до Канатчиковой дачи.
Плюс особенности модерации того или иного ресурса.
Вот эти факторы и есть причины явления. И ...?
Почему же не возможно? Очень просто, применить функцию "в игнор". Но, поскольку это явление носит системный характер, количество регистрирующихся на форуме с подобными "темами" будет возрастать. Я пытаюсь выработать правило для себя, как участника форума и, возможно, рекомендацию для модераторов.
Приделать в каждой теме кнопочку: «срочно сообщить в ближайшую психиатрическую больницу». Самое лучшее решение в таких случаях. Неужели Вы ещё не поняли?..
Alex956
Я люблю строить самолеты!
Благодарю !!! Сняли камень с души )))
- Откуда
- Магнитогорск
Не стоит ставить давление, электро-магнитное взаимодействие и трение в один ряд.
Давление и трение - это макроявления, являющиеся производными вещами от электро-магнитного взаимодействия,
которое в настоящее время считается фундаментальным взаимодействием.
- Откуда
- домодедово
В чём же дело? Начните с себя, одним невежливым оппонентом станет меньше.
Кажется, мы договорились не тратить время на пустые разговоры. Ёжику понятно, что в прямом смысле: Скорость на преодоление сопротивления не "расходуется". А если подумать логически? Кинетическая энергия уменьшается, когда мы снижаем скорость. Уменьшение кинетической энергии можно рассматривать как расход, поскольку это снижение уровня энергии движущегося тела. Отсюда следует, что скорость расходуется при перемещении объекта из одного места в другое. Например, когда вы едете на автомобиле, ваша скорость расходуется на преодоление силы трения между шинами и дорогой, а также на сопротивление воздуха.
Анализ результатов опытов позволил Галилею сформулировать закон инерции: скорость движения тела остаётся постоянной, если на него не действуют другие тела или их действия компенсируются. Если предположить, что все силы, которые препятствуют движению автомобиля, кроме силы инерции, скомпенсированы (то есть мы не учитываем трение), то согласно Галилею автомобиль будет продолжать двигаться по инерции, независимо от того, действия замедляющей или ускоряющей силы.
Не только я так считаю. Посмотрите, как много учёных в последнее время пишут о несостоятельности теории относительности Эйнштейна. Или обратите внимание на работы кандидата технических наук А. Астахова, в которых он рассуждает об абстрактных системах отсчёта.
Вот и определите, если вам это не сложно, но только не в общих словах или в абстрактных СО, а в реальной жизни. Тогда мы сможем обсудить это более предметно.
Послушайте, дорогой Romaluga. Мы знакомы уже много лет, и я неоднократно говорил, что мои мысли и взгляды не являются непреложной истиной. Это всего лишь моя точка зрения на реальность.
Я понимаю, что вы не согласны со мной. Но вместо того чтобы критиковать меня, не имея реальных аргументов, лучше приведите свои контраргументы. Это было бы более конструктивно и достойно.
Благодарю за интересные вопросы. Я рассматривал и такие варианты полёта самолётов: против вращения Земли и по её вращению.
Рассмотрим ситуацию с тихоходным самолётом, который летит из Владивостока со скоростью - 200 км/час. при такой же скорости встречного ветра - 200 км/час. Наблюдатель, находясь во Владивостоке заметит, что самолёт относительно города остаётся неподвижным и это реальный факт. Подобные материалы можно найти и в интернете.
А теперь представьте, что скорость ветра достигает - 900 км/час. Теперь, чтобы наблюдатель мог видеть самолёт неподвижным отн. города, самолёту необходимо набрать ту же скорость - 900 км/час. Как вы думаете, самолёт сможет долететь до Москвы в этой ситуации? Наверное нет и это тоже реальность. А как же нам всё таки добраться до Москвы то? Возможно, стоит рассмотреть применение абстрактных систем отсчёта в качестве инструмента?
- Откуда
- Магнитогорск
Не помню такого уговора.
Если расходуется кинетическая энергия, то надо так и говорить.
Вы говорили конкретно про скорость, про инерционную скорость.
Если путать величины с разными единицами измерения, то понимание будет маловероятно.
И ёжик тут никак не поможет.
В последнее время?
Все эти писатели всегда писали, пишут и будут писать о "несостоятельности теории относительности Эйнштейна" ещё долго.
Писать - "не мешки ворочать".
Если вы не можете ответить на столь простой конкретный вопрос про то,
какие представления современной науки вы считаете ошибочными или несостоятельными,
то скорее всего вы просто даже не знакомы с ними.
На что конкретно обратить внимание?
Какую работу?
Где именно вы видите ошибку?
Засечь время на секундомере в момент взлёта и в остановить в момент посадки - что тут можно обсуждать предметно?
Последнее редактирование:
- Откуда
- Ленинградская область
138 страниц контраргументов в теме "полеты в ветер"
29 страниц в теме "инерция в полете"
И здесь уже вагон этих контраргументов. Зачем Вам ещё? Вы на своей волне. Сосете из людей энергию. А они по доброте душевной пытаются Вам простые истины разъяснить и время своё зря тратят. Уже на 172 страницах в общей сложности. Плюс на других форумах Вы свою теорию обсуждали. Везде один итог. Призадумайтесь над этим. Будет интересно узнать, как Вы можете объяснить данную ситуацию? По какой причине Ваши идеи видятся всем глупостью?
я наверное единственный ваш вежливый оппонент, аха-ха-ха-ха
прекращайте это просьба ко всем. практически все рассуждения тут это какое-то массовое помешательство)
не только ваша неспособность передать свою мысль.
я так и не могу понять какую идею вы хотите донести)
- Откуда
- Саратовская обл.
Снаряды артиллерии именно так и расходуют. Летать против вращения Земли накладнее на ракете ! В остальном - пустой говор .
- Откуда
- домодедово
Прошу прощения дорогой. Мне казалось это ясно по умолчанию.
Вот уж тут вы точно подметили. Эйнштейну такой труд и не снился.
Вот лишь две цитаты из работы А. Астахова, которые будут полезны и для моих оппонентов:
1. "Мало кто отважится сказать, что король голый, если все вокруг утверждают, что он прекрасно и изысканно одет. В результате все вокруг считаются умными людьми, а физика 21 века топчется на месте только потому, что в свите короля нет честного человека, который не боится прослыть «глупцом». Как видите, я не боюсь. Физика. Порядок вещей, или Осознание знаний. Книга 2. ВВЕДЕНИЕ (Александр Алексеевич Астахов)"
2. "Как говорил сам автор самой непонятной в науке теории Эйнштейн: «Если не можете объяснить свою мысль пятилетнему ребёнку, значит, Вы сами её плохо понимаете»". Дети меня прекрасно понимают.
Я вижу ошибку в том, что наука рассматривает относительное движение двух тел, не учитывая, какое из них движется, а какое находится в состоянии покоя.
Почему же тогда; когда вы вылетаете из Владивостока в 6 часов утра и прилетаете в Москву в 6 часов утра?
Не всем мои идеи видятся глупостью. На многие научные идеи получены Авторские Свидетельства. Глупыми их видят только те мои оппоненты, которые не в состоянии эти идеи понять. Не спорю, есть в этом и моя вина.
Плохо усваиваете материал. Вот что было написано мною на второй стр. этой темы: "Процесс относительности движения тел, который я предлагаю, не укладывается в парадигму классической физики... И только что, чуть выше: "...наука рассматривает относительное движение двух тел, не учитывая, какое из них движется, а какое находится в состоянии покоя."
Хоть это вы понимаете и то хорошо. А чем, простите, реактивный самолёт отличается от ракеты?
- Откуда
- Ленинградская область
Покажите хоть одного, кто понял Ваши идеи.
- Откуда
- Магнитогорск
Вы особо не уточняете какой король и в каком месте он голый.
Дети не понимают, они принимают на веру.
Хорошо, в связи с этим возникают такие вопросы:
1. Чем это мешает современной науке?
2. Какие эксперименты могут показать, что расчёты без учёта покоя не верны?
3. Как определить состояние покоя?
Это разные 6 часов утра - в разных часовых поясах.
Вы бы сказали прямо что хотите донести (без детских намёков).
Современная физика предсказывает поведение наблюдаемого и без привлечения понятия состояния покоя.
Вот вам подсказка:
Есть такое понятие - реликтовое излучение.
Если померять некое среднее по нему, то можно принять это среднее за состояние покоя.
Вот только что это даёт нам - не понятно.
От того что что-то движется а что-то покоится - поведение при взаимодействии ничуть не меняется.
И тут возникает лезвие Оккамы: если всё объясняется и без привлечения состояния покоя, то зачем нам о нём думать?[/i]
Я рад, что Вы находите мой ответ (Иванов 23 Май 2021) понятным. Не уверен, что он соответствует Вашей идее, поскольку сами Вы объяснить её не можете ни логически ни физически...
*****
В дополнение, скажу, что в мае 2021 года, по данному вопросу, имел переписку с сведущим в физике человеком. Он указал мне на ошибочное толкование некоторых моментов. В частности:( Иванов пишет )
"В своём понимании я отождествлял понятие "Инерционные силы" ( группа сил, которые связаны с ускорением и вполне имеют разнообразную физическую природу ) и "сила инерции" - как способность тела...( по определению свойства инерции тел )."
- Такое отождествление не правомерно. Оно ведёт к неверному толкованию инерции.
( Ответ Иванову )
"...инерция" есть, и она проявляется когда сумма всех сил, действующих на тело, равна нулю.
А "силы инерции" нет.
Термин "инерционные силы" применяется как условный математический трюк, упрощающий решение очень специальных задач в очень отдельных случаях. Это не настоящие физические силы."
*****
Термин 'инерциальные силы" встречается в описании сложного движения тел, в частности, гироскопических систем.
В настоящее время, у термина сила инерции "ноги растут" из одного места. Это "место" имеет вполне четкую задачу - профанация знаний.
Если любопытный читатель сравнит варианты информации по одному и тому же вопросу в Википедии для России и для Франции или Германии, то будет неприятно удивлен...
Некто Астахов - "передовик" той же идеи профанации. У него, в каждом абзаце тезисов, ложное толкование или искажение фактов.
- Откуда
- Ленинградская область
Великолепно! Иванов уже открестился. С Vert не знаком, а вот с Барадой Вам точно по-пути. Тот тоже непризнанный гений, опровергающий всю науку, как и Вы. У того работа есть сила на время. А у Вас инерция к земле привязана. Масштабы гениальности сопоставимы. Вам бы в личке пообщаться.
- Откуда
- Саратовская обл.
Ракета больше подходит по теме , а то всё самолёт . самолёт ! Ширьше надо мозгами ворочать! 😎
vert
Я строю вертолеты!
- Откуда
- Южный Урал
Я утверждал, и продолжаю утверждать, что разворот против ветра и по ветру из собственного опыта -большая разница для тихоходных маневренных ультралайтов и винтокрылых.
Про остальное не задумывался. 🙂
Последнее редактирование:
Разворот против ветра и по ветру, для тихоходного высокоманевренного ЛА, сильно различается.
Хотя бы по траекториям движения...
При интенсивном маневре разворота, у ЛА, скорость которого сопоставима с скоростью ветра, траектория движения сильно отличается от дуги окружности. По этой причине, помимо центростремительного ускорения ( вызванного действием составляющей полной аэродинамической силы ) возникаю ускорения и "инерциальные силы" другой природы. Это "Эйлерова сила", связанная с ускорениями/ замедлениями скорости вращения ЛА, движущегося по сложной траектории. В частности, таковой будет "сила" вызывающая процессию...
Чтобы понимать и обсуждать это движение и связанные с ним воздействия, необходимо иметь:
- большое познавательное любопытство;
- терпение;
- и объем верных знаний, по данной тематике.
Топикстартер не обладает всеми тремя необходимыми составляющими. Пока, не обладает... потому и не может выйти "из трёх сосен"...