Самолет из пеноплекса (знатоки посоветуйте)

[Vlad_D]

Целых 100 кг неиспользованного разрешённого веса для категории до 495кг.

Наш брат должен строить или 114 кг (сухого) аппарат или 490 кг (MTOM).
Всё остальное, имхо - сомнительное.
ну использовать карбон и будет до 114

 

[Денис]

Можно, но я свой комментарий могу аргументировать хотя бы скринами из калькулятора винтов, а вы?

Тот калькулятор в ВАШИХ руках, для меня не аргумент ВООБЩЕ!

 

[Денис]

40 толщин - это для несущей обшивки, а для ненесущей практика говорит о 400-800...

Позвольте поинтересоваться - а где на крыле НЕ НЕСУЩАЯ ОБШИВКА???

 

[Михаил83]

ну использовать карбон и будет до 114

В версии где 174 кг пустого там алюминия, наверное, на 110 кг (предполагаю).
Даже если его тщательно облегчить наполовину, применяя композиты, то получится 119 кг 🙂

 

[Михаил83]

Тот калькулятор в ВАШИХ руках, для меня не аргумент ВООБЩЕ!

То есть если бы пришёл тов. Лапшин и сказал бы:
юзайте винт диаметром 90 см и шагом 43 см без редуктора на том же моторе,
то никаких аргументов не понадобилось бы и "анекдот" про Штирлица мы бы не услышали?
То есть правильный винт подбирается по длине авторитета?

 

[L7A1]

Позвольте поинтересоваться - а где на крыле НЕ НЕСУЩАЯ ОБШИВКА???

Там где может использоваться тряпка, как столь же несущая обшивка.

 

[Михаил83]

Позвольте поинтересоваться - а где на крыле НЕ НЕСУЩАЯ ОБШИВКА???

Там где тряпка - там не несущая (не несёт на сжатие).

 

[Денис]

То есть если бы пришёл тов. Лапшин и сказал бы:
юзайте винт диаметром 90 см и шагом 43 см без редуктора на том же моторе,
то никаких аргументов не понадобилось бы и "анекдот" про Штирлица мы бы не услышали?
То есть правильный винт подбирается по длине авторитета?

Не надо Лапшиным прикрываться!
Вы предлагаете на тихоходный аппарат, которому важна именно статическая тяга, поставить винт меньшего диаметра на двигатель без редуктора - это ли не ахинея?

 

[Денис]

Там где может использоваться тряпка, как столь же несущая обшивка.

Это называется работающая обшивка, а не несущая. Несёт вся обшивка - и работающая, и тканевая.
Вот только если вместо тканевой обшивки применяют жёсткую, то её подкрепляют стрингерами точно так же, если не больше, т.к. тканевая обшивка как правило располагаются за миделем профиля и имеет меньшую кривизну по сравнению с лобиком, а следовательно требует большего подкрепления от возникновения хлапунов.

 

[Михаил83]

Не надо Лапшиным прикрываться!

Могу попробовать KAA прикрыться 🙂
Если бы я был не прав - он бы давно уже вышел со своим комментом против моего.
Но что-то нет его...
О чём это говорит?

 

[Денис]

Там где тряпка - там не несущая (не несёт на сжатие).

Учите терминологию, уважаемый!

 

[Михаил83]

Учите терминологию, уважаемый!

Это не я первый применил этот термин.
Но я понял, что имел ввиду предыдущий оратор, и он тоже меня понял.

Кстати, "моноблок" - есть такое слово? Или правильно говорить кессон?

Это называется работающая обшивка, а не несущая. Несёт вся обшивка - и работающая, и тканевая.
Вот только если вместо тканевой обшивки применяют жёсткую, то её подкрепляют стрингерами точно так же, если не больше, т.к. тканевая обшивка как правило располагаются за миделем профиля и имеет меньшую кривизну по сравнению с лобиком, а следовательно требует большего подкрепления от возникновения хлапунов.

Вот я и говорю: стеклогофра нужна (вместо стрингеров) и всё будет норм.
Если гофры достаточно много, то можно обшивку уже и трудоустроить.

 

[Денис]

Кстати, "моноблок" - есть такое слово? Или правильно говорить кессон?

Это разные виды КСС.

Вот я и говорю: стеклогофра нужна (вместо стрингеров) и всё будет норм.
Если гофры достаточно много, то можно обшивку уже и трудоустроить.

Ну и какой понт с этими заморотами?

 

[Денис]

Кстати, "моноблок" - есть такое слово? Или правильно говорить кессон?

 

[Михаил83]

Посмотреть вложение 556109

 

[Михаил83]

Ну и какой понт с этими заморотами?

Такой, что мы пытаемся получить обшивку работающую на сжатие из относительно доступного материала с наилучшей удельной прочностью.
Или такое уже изобретено?

 

[Денис]

Посмотреть вложение 556110

 

[Денис]

Такой, что мы пытаемся получить обшивку работающую на сжатие из относительно доступного материала с наилучшей удельной прочностью.
Или такое уже изобретено?

Сэндвич изобретён.

 

[Михаил83]

Посмотреть вложение 556113

Значительно меньше, значительно больше...
Значительно - это на сколько?
Говорил про кессон и моноблок, потом перешел на сравнение кессона с однолонжеронным... - полёт мысли в повествовании.

 

[Михаил83]

Сэндвич изобретён.

Сэндвич имеет связь между слоями ограниченную прочностью пены.
В сэндвиче слоям проще сблизиться (сквозь пену) или оторваться от неё.
А гофра связана с внешним слоем смолой и образует замкнутые контуры с ним.
Уверен, что если сравнить сэндвич с гофрой на сжатие при одинаковом весе - победит последняя.