Статья в Коммерсанте о СЛА

В конце социализма я как инженер конструктор первой категории получал 240 рублей.
Это почти в 2,5 раза больше Вашего слесарного заработка, но купить советский автомобиль для меня было запредельно.
Так это не потому что вы мало получали, а потому что был дефицит.
А ещё потому что тогда ещё не наступило насыщение авторынка.
Нынче же и новое авто любой студент может купить (в кредит) и б/ушное сильно подешевело.
Зато перспектива для обычного работяги заиметь свою квартиру при социализме была в разы выше чем сейчас.
 
А у Вас есть забугорный автомобиль.
У Вас уже есть 5 самолетов.
Скажите, пожалуйста, сколько сотен лет Вы должны были пилить железяки как слесарь, чтоб всё это и то, что не перечислил купить?
Дружище это во многом лотерея.
В наше время бизнесмен может иметь 5 самолётов, а потом бац и у него долгов больше чем стоит всё его имущество.
При социализме даже коллекторов не было! А заиметь долг больше чем твоя месячная зарплата было просто фантастикой.
Нищих не было, а меклколётов финансировало государство.
 
Так это не потому что вы мало получали, а потому что был дефицит.
А ещё потому что тогда ещё не наступило насыщение авторынка.
Нынче же и новое авто любой студент может купить (в кредит) и б/ушное сильно подешевело.
Зато перспектива для обычного работяги заиметь свою квартиру при социализме была в разы выше чем сейчас.
Должен вас огорчить сейчас квартиру молодой семье, даже и работяги, приобрести гораздо проще, чем тогда. Сейчас ты должен просто ходить на работу и через годик можешь взять ипотеку и вот ты уже можешь ходить по квартире в трусах и прижимать любимую там где её сгрёб. В СССР нужно было лет десять стоять в очереди и после каждого распределения квартир скандалить с профсоюзом и начальником за то, что в очередь влезли какие то пи...сы, а всё это время твоя семья будет ютиться в съёмной квартире, а скорее даже комнате.
С автомобилями ситуация ещё хуже, нельзя купить то, что хватает только близким к телу начальника и если тебе не нравиться облизывать ему задницу, то хрен тебе, а не машина, ну может только бэушная по цене новой.
 
В СССР нужно было лет десять стоять в очереди и после каждого распределения квартир скандалить с профсоюзом

А можно было пойти другим путём, как я, не ждать халявы а вступить в кооператив на двадцать лет, без процентов и ипотеки. И построить себе квартиру. Что я и сделал.
И через год уже праздновал новоселье. И вся родня на праздники собирались у меня, в маленькой но четырёхкомнатной, пели и плясали. 🙂
 
А заиметь долг больше чем твоя месячная зарплата было просто фантастикой
Только по той причине, что в долг и не давали
вступить в кооператив на двадцать лет
Увы это не везде было и не для всех. Даже в вашем случае сколько у вас был первоначальный взнос и сколько сегодня молодая семья будет копить аналогичную сумму? Сегодня всё это гораздо легче.
 
Короче, здесь каждый говорит на "своём" языке!

Были недостатки и при СССР.
Есть они и сейчас.
Может хватит уже стенать и ныть?
Давайте плавно переведём разговор в конструктивное русло.

Вот навскидку видимые невооружённым глазом недостатки сейчас в этой стране, с которыми, "допустим надо бороться":

- коррупция (видимо, уничтожить мы её не в силах, хотя бы уменьшить!),
- бюрократия (мы погрязли в "бумаготворчестве", а то ли ещё будет?),
- несправедливое распределение (недостаток "в корзине" у одних и уничтожение товаров перепроизводства на свалке у других),
- скрытое тунеядство (не занимаются реальным трудом сотни тысяч дармоедов: хозяева, их жёны, отпрыски, любовницы, родственники, друзья),
- поголовная некомпетентность тех, кто "влез во власть" (Вирус победить не способны! А предки войны выигрывали!),
- уничтожение института семьи через развращение в первую очередь молодого поколения,
- уничтожение лучшей системы образования (это делается для "создания" большого количества быдла для обслуживания "верхов"),
- неоправданный культ денег, приводящий к уничтожению вечных ценностей в сознании большинства,
- постепенный "захват" иностранным капиталом наших предприятий, территорий, других богатств,
- уничтожение "внешними партнёрами" нашей самобытности, традиций, национальностей, языка, культуры.

Ну, пока хватит. Есть, чем заняться, куда тратить энергию! Правда же?
 
Давайте плавно переведём разговор в конструктивное русло.
Давайте переведем.
Только не понятно как чья то любовница может помешать мне пилить железяку в гараже?
Так какие актуальные проблемы мешают построить себе летательный аппарат?
 
Должен вас огорчить сейчас квартиру молодой семье, даже и работяги, приобрести гораздо проще, чем тогда. Сейчас ты должен просто ходить на работу и через годик можешь взять ипотеку
Бросьте запутинскую пропаганду! Сколько первичный взнос по ипотеке? 15-20%! Откуда среднеработающего появится за год 300-400 т.р. при зарплате 30-35 т.р. в месяц (а многие работают и за 20-25 т.р.)? Чтоб обречь себя на бедность на ближайшие 15-20 лет.🥶
 
Бросьте запутинскую пропаганду! Сколько первичный взнос по ипотеке? 15-20%! Откуда среднеработающего появится за год 300-400 т.р. при зарплате 30-35 т.р. в месяц (а многие работают и за 20-25 т.р.)? Чтоб обречь себя на бедность на ближайшие 15-20 лет.🥶
Даже вспотел от испуга. Но погуглил однако вы не правы. Для молодёжи с детьми сбербанк предлагает под 5% и с 15% первоначального. Даже для сегодняшнего времени это лучше чем жить на съёмной квартире и отдавать деньги за аренду вместо того, что бы выплачивать кредит. Я говорю не с потолка. В моём окружении есть молодёжь которая не заморачивается, покупает квартиры, машины, умудряются ездить по не дорогим заграницам, редко правда. При этом зарплата конечно уходит впритык. Но в любом случае платить кредит за свою квартиру куда как лучше, чем оплачивать аренду чужой. А в СССР таких возможностей не было, редкий случай когда строился кооперативный дом, но и туда воткнуться время точное знать надо.
 
не понятно как чья то любовница может помешать мне

Вот на её содержание порой расходуется наше общее достояние, а не только инвестиции "папика"!
Да ещё в размерах на порядок превышающих размер средней "корзины".
Например, к ней так же спешат и скорая, и пожарные, которые в этот момент не успевают к человеку "со средним достатком". Возможности государственных институтов ограничены же, не бесконечны! А тут ещё "эти дармоеды!"

При Советах, если Вы помните, в УК была статья за тунеядство. Если человек не работал -- то приходил участковый милиционер и "отводил за руку" бездельника, трудоустраивал. Даже жёны начальников числились где-нибудь "в конторе" коллеги. Но при этом ходили на работу. Это по-крайней мере всех дисциплинировало как-то.

А потом, Вы, уважаемый Вячеслав, как-то плавно уклонились от такой темы: Вам, лично, не обидно, когда перепроизведённые товары, чтобы не падала цена, или просроченные (пролежавшие на складе, но так и не уценённые!), или "санкционные" (хорошего качества, блин!), пускаются под бульдозер? А то, что в США 30%, а у нас 25% товаров оказываются на свалке? Лично меня это оскорбляет. И я не могу считать такое общество и такую экономику совершенной!
 
При Советах, если Вы помните, в УК была статья за тунеядство. Если человек не работал -- то приходил участковый милиционер и "отводил за руку" бездельника, трудоустраивал. Даже жёны начальников числились где-нибудь "в конторе" коллеги. Но при этом ходили на работу. Это по-крайней мере всех дисциплинировало как-то
Я в этой сказке жил. Кто и сколько работал знаю. Работяг всяких тащили на работу, при Петре первом их начали называть сволочами, потому, что сволакивали на государственные работы. Те кто был на обслуге "лучших людей города" те и деньги получали, и главная задача была ублажить районное или областное начальство.
А потом, Вы, уважаемый Вячеслав, как-то плавно уклонились от такой темы: Вам, лично, не обидно, когда перепроизведённые товары, чтобы не падала цена, или просроченные (пролежавшие на складе, но так и не уценённые!), или "санкционные" (хорошего качества, блин!), пускаются под бульдозер? А то, что в США 30%, а у нас 25% товаров оказываются на свалке? Лично меня это оскорбляет. И я не могу считать такое общество и такую экономику совершенной!
Не уклонялся, может просмотрел.
Но давно дан совет: не читайте советских газет. Ну и телевизор не смотрите.
С процентами как то чрезмерно, но каждый случай нужно рассматривать отдельно. Бизнесмен, чьё благосостояние зависит от его личного трудолюбия и разумного ведения бизнеса вероятней будет стараться избежать потерь своего труда. В то время как подневольный руководитель какого нибудь советского хозяйства просто выполнит решение вышестоящего руководства. Не могу знать в курсе вы или нет, но во времена "поднятия целины" председатели колхозов ссыпали зерно в овраги только потому, что авральным методом засеяв площади, а за это давали ордена и прочие плюшки, и при этом умудрились не построить ни дорог, ни элеваторов, ни подвести ЖД, что бы вывезти зерно.
К счастью в СССР это был пожалуй единственный случай уничтожения продуктов питания. Остальное время мы ели, что найдём ибо организовывать коммунисты не могли. Только через очередной гулаг.
 
Вам, лично, не обидно, когда перепроизведённые товары, чтобы не падала цена, или просроченные (пролежавшие на складе, но так и не уценённые!), или "санкционные" (хорошего качества, блин!), пускаются под бульдозер?
А Вам не обидно за тех бездарных руководителей, что произвели никому не нужный продукт, будь то картошка или чайники?
Только не говорите, что это всё надо раздать за бесплатно всем голодным и тем у кого нет чайников.

Вам не обидно, что рабочие и прочие на тех предприятий трудились напрасно, и их труд не будет оплачен, хоть в яму под бульдозер, хоть в виде благотворительной раздачи?

Почему это столько произвели ненужного. Читай не нашедшего спроса.
Зачем столько производить?
У нас что, изобилие во всем и мы ничего не везем из за бугра?
Кто помешал тем, у кого затоваривание освоить то, чего нет?
 
Не могу знать в курсе вы или нет, но во времена "поднятия целины" председатели колхозов ссыпали зерно в овраги только потому, что авральным методом засеяв площади, а за это давали ордена и прочие плюшки, и при этом умудрились не построить ни дорог, ни элеваторов, ни подвести ЖД, что бы вывезти зерно.
К счастью в СССР это был пожалуй единственный случай уничтожения продуктов питания. Остальное время мы ели, что найдём ибо организовывать коммунисты не могли. Только через очередной гулаг.
Да ладно, "единственный"! 🙂 Вы только вспомните советские овощехранилища. Сколько на них гибло товара? Чудесный момент помнится из советского х/ф "Баламут", когда бригадир бежит к председателю колхоза в который послали студентов на картошку:
- Беда, председатель!
- Что случилось?!
- ВСЁ УБРАЛИ!!! ПОДЧИСТУЮ!!!
- Так здорово же!
- Здорово?! Где ХРАНИТЬ будем???
 
Те кто был на обслуге "лучших людей города" те и деньги получали, и главная задача была ублажить районное или областное начальство.
Ну да. Только в СССР это было втихаря. Дурным тоном, а то и под запретом. Эксплуатация человека человеком.
А теперь опять вернулись "слуги": домработницы, "помощницы" и другое "быдло". Я и написал об этом:
- уничтожение лучшей системы образования (это делается для "создания" большого количества быдла для обслуживания "верхов"),

А Вам не обидно за тех бездарных руководителей, что произвели никому не нужный продукт,
Так я и говорю, обидно! Вот такая вот экономика сейчас, блин! Хотя и тогда были недостатки: бензин тоже в овраг сливали!
 
Ну да. Только в СССР это было втихаря. Дурным тоном, а то и под запретом. Эксплуатация человека человеком.
А теперь опять вернулись "слуги": домработницы, "помощницы" и другое "быдло". Я и написал об этом:
Это никогда и никуда не уходило. Может и был какой-нить мааааленький период, когда этого не было, типа революции или войны. А так они были ВСЕГДА, в совецкие время их называли "домработницы", вспомните хотя бы фильм "Веселые ребята", героиня Орловой там как раз из них. В СССР вроде даже был профсоюз соответствующий. Просто в СССР не всем было "положено". Была градация - академику можно, а МНС-у нет. Даже если МНС мог оплатить услуги. "Не положено!". Сейчас все тоже самое до наоборот, хоть бич может завести себе домработницу или личного повора, если способен оплатить их услуги. Профсоюза только нет, чтобы защищал работников, дабы работодатель/наниматель не борзел. Но их и в других сферах нет. Вообще. 🙁
 
Последнее редактирование:
Даже вспотел от испуга. Но погуглил однако вы не правы. Для молодёжи с детьми сбербанк предлагает под 5% и с 15% первоначального. Даже для сегодняшнего времени это лучше чем жить на съёмной квартире и отдавать деньги за аренду вместо того, что бы выплачивать кредит.
Ага! А если без детей? Один? И нет для него льготных программ? Начинает работать молспец, з/п у него 30 т.р. , через сколько лет он насобирает эти 300 т.р., которые и составляют 15 %? Если снимает при этом квартиру? 🥶
 
Ага! А если без детей? Один? И нет для него льготных программ? Начинает работать молспец, з/п у него 30 т.р. , через сколько лет он насобирает эти 300 т.р., которые и составляют 15 %? Если снимает при этом квартиру? 🥶
В таком возрасте желание свить гнёздышко напрочь забивается желанием сунуть. На хрена ему квартира, под кустом готов и стол и дом.
 
Анекдот. Все имена вымышленные и ни одна девственница не пострадала.
Встречаются два друга, много лет не виделись.
Лёша мне твоя жена рассказывала ты импотентом стал?
Ты знаешь Слава, наконец то стал жить своей жизнью.
 
уничтожение лучшей системы образования (это делается для "создания" большого количества быдла для обслуживания "верхов")
Отличное замечание. Товарищ Ленин и другие товарищи получили образование в царской России. Их учили мёртвым языкам древнегреческому и латинскому, а ещё их учили логике, ну конечно же их учили, как это сейчас называется религиоведению. Они получили отличное гуманитарное образование.
А теперь поподробнее.
Мёртвые языки не такие уж и мёртвые, древнегреческий язык - язык религии, латинский язык - язык науки, тупое заучивание длинных религиозных текстов тренирует память. Кроме того врачи утверждают: изучение языков в раннем возрасте улучшает когнитивные способности ребёнка в будущем. Они как гирька для бицепса, ты можешь взять гирьку никелем покрытую или даже золотом, а можешь взять просто железяку ржавую такого же веса, результат будет одинаковый. Бицепс вырастет. А если не возьмёшь, то и не вырастет.

Не верите?
Почему в таких мировых явлениях как "русская культура" и "русская наука" так оскорбительно непропорционально мало русских имён? Потому что нерусским приходится учить с детства два, а то и три, и больше языков и их мозги с детства тренируют свои способности? Или вот ещё: почему среди постсоветских миллиардеров через чур много фуёв нерусских, а особенно еврейских, неужели русские из врождённого благородства уступили денежное место более нуждающимся? Ещё пример: с девяностых, и по сей день все рынки России были и есть заполнены азиатами и кавказцами. Конечно торговля на рынке примитивный бизнес, но всё таки требует самостоятельности и некоторого интеллекта, откель такие способности у чурок? Проведите ка опрос: национальность и знание количества языков. Вы удивитесь.

Дорвавшись до власти товарищ Ленин в двадцать первом году своим декретом закрывает все гуманитарные факультеты. Причина проста. Нефиг плодить образованных людей, понимающих как устроено общество, на чём основана власть, ну и прочие не нужные для строительства коммунизма знания. Тем более, что эти образованные могут и власть поменять.
На гуманитарные предметы раньше уходило две трети учебного времени, поэтому освободившееся время стали преподавать сугубо утилитарные науки. Как просверлить дырку в стволе пушки, что бы ровно стреляла, как посчитать заклёпку на срез, ну прочее. Поэтому нонешние, бывшие советские, инженеры, затратившие на своё техническое образование в три раза больше времени, чем западные инженеры, с гордостью приводят факты какое было в СССР хорошее образование, как мы быстро чего нибудь такого придумаем. Навыки не пропьёшь, бля.

Ещё больший вред принёс отказ от преподавания "логики". Умение логически объяснить наблюдаемые факты, это обязательное требование к современному человеку живущему в очень непростом мире. После смерти Сталина В 1954 году была предпринята попытка ввести преподавание логики в школьный курс. Но коммунистам не нужны умные, им нужны тупые рабы. Учебник был напечатан, в образовательный процесс не вошёл.

Отсутствие логического мышления у большинства граждан бывшего СССР приводило иногда к трагическим последствиям, как то увлечение финансовыми пирамидами, а иногда к комическим, питиё собственной мочи половиной населения советского союза.
А признайтесь кто из вас мочу пил? А может и сейчас пьёте? И до сих пор большинство выбирает не разумом, а эмоциями. Поэтому мы и пришли к развалу России. Впрочем, обрадую патриотов, в Америке тупых не меньше. Количество голосующих за необразованного, но умеющего складно говорить, Трампа там зашкаливает.

Сегодня образовательный процесс наконец то поворачивается к растущему человеку. К маленькому человечку который должен выйти из школы подготовленным к с сложностям современной жизни. Больше становится гуманитарных предметов, соответственно меньше специализированных. Будем надеяться, что у него хватит ума разобраться в вызовах встречающихся у него на пути. Хотя бы мочу свою пить не будет.
 
В таком возрасте желание свить гнёздышко напрочь забивается желанием сунуть. На хрена ему квартира, под кустом готов и стол и дом.
Извращаете. Люди разные. И чтоб сунуть, нужно для этого подходящее место иметь. Климат у нас не способствует уединению на природе, знаете ли... В общем, для молодого человека сейчас жилищный вопрос очень не запросто решается, хотя проще, чем в СССР.
латинский язык - язык науки,
Давно уже нет. Даже в 20-е гг. ХХв. он был бесполезен для большинства наук. Средневековые трактаты не нужны ни физику, ни биологу.
Дорвавшись до власти товарищ Ленин в двадцать первом году своим декретом закрывает все гуманитарные факультеты. Причина проста. Нефиг плодить образованных людей, понимающих как устроено общество, на чём основана власть, ну и прочие не нужные для строительства коммунизма знания. Тем более, что эти образованные могут и власть поменять.
Зато, после распада прихода к власти в РФ Ельцина, гуманитарных вузов и факультетов понатокрывали выше крыши! Результат мы видим - хорошо владеющие языком менеджеры по продажам чего попало с в/о. И юристов-как бродячих собак. 😆😢
На гуманитарные предметы раньше уходило две трети учебного времени, поэтому освободившееся время стали преподавать сугубо утилитарные науки. Как просверлить дырку в стволе пушки, что бы ровно стреляла, как посчитать заклёпку на срез, ну прочее. Поэтому нонешние, бывшие советские, инженеры, затратившие на своё техническое образование в три раза больше времени, чем западные инженеры, с гордостью приводят факты какое было в СССР хорошее образование, как мы быстро чего нибудь такого придумаем. Навыки не пропьёшь, бля.
Это называлось Целенаправленная Интенсивная Подготовка. Результат был налицо уже к середине 30-х.🤓
Ещё больший вред принёс отказ от преподавания "логики". Умение логически объяснить наблюдаемые факты, это обязательное требование к современному человеку живущему в очень непростом мире. После смерти Сталина В 1954 году была предпринята попытка ввести преподавание логики в школьный курс. Но коммунистам не нужны умные, им нужны тупые рабы.
В ВУЗах был обязательный курс марксистско-ленинской философии, где изучались и основы классической философии. Но помогало это далеко не всем. Это либо дано, либо нет.☹ Но да, воспитывали прежде всего исполнителей, которые и нужны в производственном процессе. Руководителей параллельно выращивали по комсомольской линии, из числа подходящих.
Сегодня образовательный процесс наконец то поворачивается к растущему человеку. К маленькому человечку который должен выйти из школы подготовленным к с сложностям современной жизни. Больше становится гуманитарных предметов, соответственно меньше специализированных.
Да, владеющих языками любителей "купит-продать" сейчас дофуя и больше, но к счастью, встречаются и технически грамотные, стремящихся к развитию молодые люди. Возможностей у них сейчас действительно больше.
Осталось главное- вернуть старую традицию Российского образования- телесные наказания. Тогда молодой человек будет подготовлен к реальным сложностям жизни. Накосячил-отпи..ят!😀
 
Назад
Вверх