Вопрос по центру масс аппарата


Как минимум, под этим словом: аппарат с загрузкой и крыло, имеющее свой вес и на много большее плечо (расстояние от оси вектора тяги).
На низких скоростях сопротивление становится менее значимым, вот здесь и может поджидать "сюрприз"... .
Прочел два раза и ничего не понял,зачем писать всякую бредятину?Тема давно пережевана.
 
...
Прочел два раза и ничего не понял,зачем писать всякую бредятину?Тема давно пережевана.
Сомневаюсь, что разжёваны в ней ВСЕ аспекты.
Извиняюсь за простоту СВОЕГО объяснения:




Вроде всё налядно видно, как всё зыбко на таких "весах" ???
Любителям баловаться с вектором и "обрезанием пилонов" посвящается.
 

Вложения

  • Aerotech2.png
    Aerotech2.png
    45,5 КБ · Просмотры: 112
Э-эх, на бак ещё вопросик наклеить надо было.
Три обозначенных: вес телеги, пилота и пассажира.
 
Если при взлёте наблюдается прокачка, то центр давления винта, находится...какого центра...? 

На взлёте к обозначенной картинке добавляется сопротивление модуля и крыла.
Прокачка - хороший признак (не факт), признак отсутствия опасного превышения.
 
В нашем вопросе нужно рассматривать не столько ц.м., как сопротивление. и сопротивление крыла ведь больше, а вообще, что тут говорить, нам что, есть, где разгуляться с винтом? сверху крыло, снизу земля, а винт не маленький.. так что выбор в основном не большой.
 
В нашем вопросе нужно рассматривать не столько ц.м., как сопротивление. и сопротивление крыла ведь больше, а вообще, что тут говорить, нам что, есть, где разгуляться с винтом? сверху крыло, снизу земля, а винт не маленький.. так что выбор в основном не большой. 
Выбор действительно "не большой". Впервые столкнулся с поразительными изменениями .... подложив шайбы под мотораму.
Ещё неприятный случай. Попался пассажир - "шварцнеггер". Весом в норме, килограмм 100. Только центр масс у него был очень сдвинут к верху. Ножки маленькие, коротенькие ... . Да и не запомнил бы я его, ежели бы после взлёта не оказалась ручка у пилона ... . Ж-жесть!
С пивными животами 130 кг  - полёт нормальный.
Может кому-то пригодится... "синдром Портоса"!
 
Вроде всё налядно видно, как всё зыбко на таких "весах" ???Любителям баловаться с вектором и "обрезанием пилонов" посвящается.

А что уж ТАКОГО зыбкого...?!!

На химии заливаю 175 литров, лечу на поле - НИКАКИХ проблем! Выливаю 175 литров! Возвращаюсь на взлётку пустой - НИКАКОЙ разницы в управлении и НИКАКИХ проблем...!  😉
 
В нашем вопросе нужно рассматривать не столько ц.м., как сопротивление. и сопротивление крыла ведь больше, а вообще, что тут говорить, нам что, есть, где разгуляться с винтом? сверху крыло, снизу земля, а винт не маленький.. так что выбор в основном не большой. 
Выбор действительно "не большой". Впервые столкнулся с поразительными изменениями .... подложив шайбы под мотораму.
Ещё неприятный случай. Попался пассажир - "шварцнеггер". Весом в норме, килограмм 100. Только центр масс у него был очень сдвинут к верху. Ножки маленькие, коротенькие ... . Да и не запомнил бы я его, ежели бы после взлёта не оказалась ручка у пилона ... . Ж-жесть!
С пивными животами 130 кг  - полёт нормальный.
Может кому-то пригодится... "синдром Портоса"!
По поводу нестандартного пассажира не знаю, но на счет шайб - похоже на эффект плацебо, если только шайбы толщиной сантиметров 10-15.
 
...Ещё неприятный случай. Попался пассажир - "шварцнеггер". Весом в норме, килограмм 100. Только центр масс у него был очень сдвинут к верху. Ножки маленькие, коротенькие ... . Да и не запомнил бы я его, ежели бы после взлёта не оказалась ручка у пилона ... . Ж-жесть!
С пивными животами 130 кг- полёт нормальный.
Может кому-то пригодится... "синдром Портоса"!
О чём я и писал:
... центр масс, при проектировании телеги, нужно стремится сделать как можно ниже. ...
 
Вопрос по центру масс на картинке ниже.
Вопреки расхожему мнению основную роль играет не расположение ЦМ относительно вектора тяги, а раположение Центра лобового сопротивления. Разнос по высоте вектра тяги и Центра лобового сопротивления аппарата  и дает момент, который привыкли называть прокачкой, хотя этот термин тоже не совсем правильный.
Все это было уже неоднократно обсуждено.
 
А вы ВСЕ 28 страниц той ветки прочитали...?!!  😉
Пока успел "про пилоны" и вижу реакцию после прочтения той. Выйду в отпуск, дочитаю.  🙂
С полными баками в виражах за 90, экспериментировали?
😉
Чего то теоретики молчат. Ведь циркулем плечо замерить не сложно! Это не на пол страницы расчётов и выкладок приводить, в которых спецы из NASA неделю разбираться будут.
Изменяемые величины масс находящиеся в центре масс АППАРАТА (не телеги), значительного влияния оказывать не будут. Изменение положения опоры (треугольничка на картинке, пересечение с вектором тяги в натуре), способно изменить раскладку "весов" гораздо существеннее.
 
основную роль играет не расположение ЦМ относительно вектора тяги, а раположение Центра лобового сопротивления.
100%

Величина не постоянная, изменяемая кратно скорости.и находится в прямой зависимости от разницы в сопротивлении крыла и телеги.
 
Величина не постоянная, изменяемая кратно скорости.и находится в прямой зависимости от разницы в сопротивлении крыла и телеги.
Прокачка в конечном итоге это изменение БАЛАНСИРОВОЧНОГО положения ручки при изменении тяги.
А изменение скорости происходит при воздействии руками на трапецию, при это термин "прокачка" теряет свой первоначальный смысл
 
Величина не постоянная, изменяемая кратно скорости.и находится в прямой зависимости от разницы в сопротивлении крыла и телеги.
Прокачка в конечном итоге это изменение БАЛАНСИРОВОЧНОГО положения ручки при изменении тяги.
А изменение скорости происходит при воздействии руками на трапецию, при это термин "прокачка" теряет свой первоначальный смысл
Т.е. если летишь горизонтально в балансировочном положении ручка, увеличиваешь обороты, пошел с набором, при всем том скорость по ус. не меняется, и при уменьшении оборотов снижаешся, а скорость неизменна? а изменяешь скорость толбко воздействием на ручку?
 
Величина не постоянная, изменяемая кратно скорости.и находится в прямой зависимости от разницы в сопротивлении крыла и телеги.

1."Величина"(МЕСТОПОЛОЖЕНИЕ(!) -  относительно ПОСТОЯННАЯ! Приблизительно - несколько выше, чем - две трети высоты телеги от земли😉
2. От скорости - НЕ ЗАВИСИТ!!! От ИЗМЕНЕНИЯ угла атаки крыла зависит - ГОРАЗДО БОЛЬШЕ!  😉
3. У БОЛЬШИНСТВА дельтааппаратов, разница в сопротивлении крыла и телеги - ОДНА и ТА ЖЕ! Сопротивление - в одной и той же пропорции: 75-80% - сопротивление крыла, 20-25% - сопротивление телеги!  😉
 
Т.е. если летишь горизонтально в балансировочном положении ручка, увеличиваешь обороты, пошел с набором, при всем том скорость по ус. не меняется, и при уменьшении оборотов снижаешся, а скорость неизменна? а изменяешь скорость только воздействием на ручку?
Ну да. А почему ты спрашиваешь, ты же сам летаешь. Или я попутал?
Теоретически там небольшая разница есть, но на практике не заметная.

Кстати, доля сопротивления крыла на балансировочном угле атаки может варьироваться в широких пределах в зависимости от площади крыла, "разлапистости" телеги и балансирной скорости,  и может составлять от 50 (и менее) до 70 процентов общего сопротивления дельталета.
(Для любителей повозражать большими буквами, см книга Никитина,  Клименко "Мотодельтапланы, проектирование и расчет" стр 71-72)
 
О чём я и писал:
AlRu38 писал(а) Вчера :: 18:03:05:
... центр масс, при проектировании телеги, нужно стремится сделать как можно ниже. ...
дык настроить центровку нужно, а не понижать ц.т.

Так речь не о том вообще. Фактически речь о расположении центра тяжести аппарата (телеги в частности) по высоте, ну или по расстоянию от точки подвеса крыла. Чем дальше центр тяжести телеги от точки подвеса, тем меньше прокачка телеги.
 
Назад
Вверх