А разве не понятно почему? Где вы столько электроэнергии возьмёте? Это в Финляндии её сейчас избыток, после запуска новой АЭС. Вот по этому и идёт речь о строительстве АЭС которые будут работать исключительно на электролиз водорода. Да, получать водород из природного газа это сейчас самый дешёвый способ, но и самый грязный. Зачем плодить очередные грязные производства и загрязнять свою землю?
В отличии от Вас у автора поста №61 двигатель на водороде стоит в лаборатории и работает.... 😆
Я не говорю, что специалист, не жег, не измерял. Знаю, что дровяные газогенеоаторы опасны. В них сначала сгорает все в зоне высокой температуры, но потом, проходя через уголь, СО2 восстанавливается до СО, при том в таком количестве, что на нем моторы работают. Прочитав про водород вижу такую же тему, люди пишут. А если не углубляться в подробности, то да, водород сгорает чисто с образованием воды, которую можно пить.
И-ииии? В чём посыл? Таки двигатель на водороде у автора работает или стоит?))) Какой надо из этого сделать вывод?
С чего ВЫ решили что автор не в теме? Вы всегда верите всему что написано? Там просто делается несколько другой вывод, отличающийся от Вашего. 🙂
Ну вот есть избыток ЭЭ. Финов пересадять на электрички и они будут счастливы! Зачем нужен водород?
А урановая руда это не руда?
Вы меня просто пугаете) Я понимаю, что физика и химия в школе была уже лет 30 назад, но блин, зачем же так глумиться над наукой) Водород методом электролиза получают именно из дистиллированной воды и чем она чище, тем чище водород на выходе.
Анатолий, вам это уже не поможет) Ну, только если видео, как вы под столом кукарекаете) Опять же термояд стучится в дверь к вам) Там и руда уже будет не нужна))))
В лабораторных условиях да, что бы наполнить пробирку и поджечь, где он мявкнуть должен... но когда он нужен в больших количествах начинают электролизить не дистилированную воду, а щелочной электролит в лучшем случае. Морскую воду предложили из-за ее доступности, но там вообще боевые газы выделяются.
А кто предложил морскую воду? Я не предлагал!) А заводы на берегу серверного океана не по причине использования морской воды, а по причине её низкой температуры и упрощения процессов охлаждения, тк все процессы происходят с большим выделением тепла.
Вы непонимете, что ли, что Вам говорят? Электролиз СВМЫЙ НЕЭФФЕКТИВНЫЙ способ добычи водорода! Какого хлора ваять АЭС гдето в гребенях для длбычи водорода С НАИМЕНЬШИМ КПД процесса? Чтобы тупо загрузить РосАтом потерявший рынки заказами под соусом "сохранения компетенций" ? Этот "проект" просто очередная кормушка с зарыванием мегабабла в тундру.
Ага, термояд.
А не Вы ли недавно заламывали руки про "обогрев тундры"?)))
Да, такое ощущение, что в школе Вы прогуляли весь раздел физики про электричество.
Анатолий, вы просто прелесть!))) Я боюсь, что ролик с кукареканьем имеет перспективу стать многосерийной мыльной оперой))) Вы что нибудь про константу диссоциации слышали? Нет? Ну почитайте перед сном, очень захватывающе чтиво!
Не, ну потечь то потечет, только энергозатраты при этом ЕЩЕ вырастут сн жая и без того невеликий КПД дрбычи.
А тундра то при чем? Про морскую воду я уже написал выше. Я её не предлагал, это вы сами додумали)
А какая вам разница какой КПД если электроэнергия бесплатная? Задача, в данном случае, получить, в первую очередь, чистый водород без углеродного следа, как нынче модно говорить.
М чего Вы взяли, что электроэнергия бесплатная? Поинтересуйтесь стоимостью киловатта выработанного АЭС и, скажем ТЭС. Сильно удивитесь.
