К примеру: Для спутников находящихся на геостационарной орбите относительное движение относительно Земли исчезает, так как на этой орбите спутники обращаются вокруг планеты с угловой скоростью, равной угловой скорости вращения Земли, и постоянно находятся над определённой точкой на экваторе. Таким образом, их положение относительно Земли остаётся неизменным.
1. Вы безнадёжный школяр.
2. Это я вам хотел написать про геостационарные.
3. Вы за деревьями леса не видите, потому, что:
4. дело не в наличии/отсутствии относительной скорости;
5. и не в том, что спутники бывают (большинство) НЕ геостационарные;
6. вы не способны выбрать ни правильно, ни неправильно СО;
7. и не в том, что поверхность Земли снова путаете с её центром, а в том
8. а в том, что не способны вычленять в системе эстенциональные "вещи";
9. т.к. относительно Солнца даже геостационарный спутник вращался бы исключительно по эллипсу, лишь в том случае, если бы ось вращения планеты была бы строго перпендикулярна
плоскости эклиптики, а периоды обращения планеты вокруг собственной оси и вокруг Солнца совпадали или вращение бы вообще отсутствовало. Эти 2 последних условия невозможны, как говорится, по определению.
это и есть скорость по инерции, или инерционная скорость.
1. Там такого НЕ написано;
2. Если бы вы не наделяли её магической сакральностью, при этом принципы относительности Галилея не игнорировали с тем же бестолковым упорством, можно было бы и промолчать.
Кто бы стал спорить с тем, что инерционная скорость - это тоже скорость относительно чего-либо?
Вот и считайте относительно поверхности планеты, а равно относительно гео . . . ветра. Примите её за инерционную, и будет вам счастье.
Самолёт летит и не падает исключительно потому, что имеет скорость относительно воздуха, вот её и надо считать "инерционной".
Про энергию, необходимую, чтобы её получить или потерять, уже писано.
Однако для этого требуется несколько больше топлива.
"Нескольно", это в процентах примерно сколько? Как посчитать?
Прекрасно, что вы это осознаёте. Многие мои оппоненты не могут даже этого. Однако хочу вас заверить, что всё, о чём я говорил до сих пор, - это лишь предисловие. Основная часть моих рассуждений ещё впереди, если, конечно, вы готовы их выслушать.
Чего в этом прекрасного? Алиса, я просил посчитать ускорение.
