Хоть бы 1 указали.
Чем ответ ИИ не хорош?
А я вам писал, что -- НЕ из-за ЭТОГО
Я же писАл, что "товарищ" СО как перчатки меняет со скоростью и по причинам, при которых не остаётся времени задуматься/ вчитаться в чужой пост.
Вот, тренируюсь как над пятилетним. Одновременно произвожу эксперимент по способности к обучаемости в "разных классах". . . ))
Значить боитесь спросить .
Я с вами не согласен. Дело не в познаниях. Как точно заметил Козьма Прутков, «Нельзя объять необъятное». В данной теме рассматривается альтернативное понимание некоторых законов природы. Такой подход не только интересен, но и весьма полезен, поскольку он способствует развитию науки и помогает находить новые объяснения различным явлениям.
Вы правы. Однако не только инерционная скорость вращения Земли вокруг своей оси, составляющая 900 км/час, ограничивает движение нашей планеты в космическом пространстве. Это её «путешествие» вокруг Солнца и центра галактики. Все эти перемещения обладают элементами инерционных скоростей, которые существуют независимо от систем отсчёта, а сами по себе. Инерционная скорость вращения Земли вокруг своей оси складывается с инерционной скоростью её движения вокруг Солнца и так далее. В результате образуется общая инерционная скорость. Важно отметить, что речь идёт не об относительной скорости, а о скорости в межгалактическом пространстве. В данной теме речь идёт только о начальном этапе процесса - компенсации одной из составляющих инерционного движения Земли вокруг своей оси. Мы уже обсуждали, как можно компенсировать второй по значимости вид инерционного движения Земли - её вращение вокруг Солнца со скоростью 30 километров в секунду.
Моя логика нашла подтверждение во многих научных трудах, которые можно упомянуть без кавычек. Возможно, вам не хватает моего уровня мышления, поэтому вы не можете понять, как я пришёл к своим выводам.
Разве можно сомневаться в компетентности искусственного интеллекта? Это вы полагаете, что нельзя доверять ответам машин. Вот, обратите внимание, я специально выделил эти слова. современная физика не поддерживает эту идею. Однако это не исключает возможности новых открытий и теорий в будущем.
Не «товарищ» меняет СО, а вы без этой поддержки не можете понять ситуацию.
Ослу образованье дали. Он стал умней? Едва ли.
Никто и не собирается с вами спорить.
Так покажите наконец Ваши труды!!
Это какой такой поддержки?
Уж, поверьте, я прочитал. Повторяться -- себя изобличать.
И вы прекрасный пример этой басенной морали.
Во-первых, будьте скромнее и говорите за себя.
Вы точно уверены, что это именно Вы тренируетесь, а не Вас тренируют?
С радостью поделюсь с вами своими наработками, однако я сомневаюсь, что вы, не имея достаточной подготовки, сможете их понять. Поэтому я хотел бы задать вам вопрос, касающийся одного из моих изобретений. В своё время я разработал прибор для определения прочности скальной породы на сдвиг без использования момента. Также я провёл ряд экспериментов, чтобы понять, как разрушается скальное основание под воздействием нагрузок, создаваемых гидроэлектростанцией. Хотелось бы узнать, насколько хорошо вы знакомы с этой темой?
Невозможно обойтись без поддержки инструментов, которые помогают людям описывать движение тел в выбранной системе координат.
Это не басенная мораль, дорогой. Это:
Прежде всего, я хочу подчеркнуть, что не пытаюсь с кем-либо спорить. Я просто излагаю свою точку зрения. Вам совсем не нужно опускаться до моего уровня. Просто продемонстрируйте свою работу и подтвердите, что соответствуете ему.
Вы не сомневайтесь. Это вредно. Если есть что-либо, кроме бла бла бла, публикуйте. А если нет, то молчите о свих трудах научных, кем-то там признанных.
1. Вероятно, как вердикт, Вы -- правы;
Разница между пятилетним ребенком и Вашим оппонентом в том, что ребёнок искренне хочет узнать новое. Когда ему указывают на его ошибку, он принимает это к сведению, обучается. А этот товарищ на форуме несёт ЧС/БСК в виде бесформенного комка мыслеобразия и называет это "точкой зрения". И это не потому, что он чего-то не понимает. Он просто так забавляется, скучно ему на пенсии, времени навалом.
Дорогой мой, вам я ничего демонстрировать не собираюсь. Авторские свидетельства, патенты или что там у вас еще в списке достижений - можете оставить для впечатления тех, кто на это может клюнуть. И раз уж вас так потянуло на поэзию, то держите:
Благодарю за совет, но позвольте мне самому решать, что для меня полезно, а что нет. Мои сомнения связаны с вашим личным отношением к форме колеса. Это отношение демонстрирует полное отсутствие знаний в области патентного права, а также свидетельствует о высокомерии и чрезмерной любви к себе.
Я не привык прибегать к таким методам. Некоторые из моих работ уже были опубликованы и получили признание в научном сообществе. Вы можете ознакомиться с ними, перейдя по следующей ссылке:
patentdb.ru
Это Саша Чёрный про А. Эйнштейна написал.
Вам не нужно оправдываться перед ними. Вы проявляете исключительную чуткость в споре со мной, и я прошу вас не обращать внимания на подобные инсинуации.
Плохо дело это для вас, поскольку вы не способны делать правильные выводы. Вы думаете, я надеялся на другой ответ? Тем не менее, я раскрыл перед вами свою душу. Прекрасно, что вы наконец-то осознали, что я не тролль. Однако, к сожалению, вы склонны считать всех вокруг недалёкими людьми, которые не способны увидеть, что на самом деле вы просто нехороший человек. Многие люди стремятся к признанию, но со временем я понял, что мне это не нужно. Я уже получил признание, когда мне было чуть больше тридцати, и с тех пор у меня нет желания снова добиваться его.