Полёт против вращения Земли

Например , Юрий Лоза , который в свое время учился на геофаке Казахского университета , на "голубом глазу" спокойно выдает ... "
- Если бы Земля была круглая, то мы должны были бы учитывать закругление этой Земли, - спокойно и уверенно поясняет Лоза на видеозаписи, показывая, как выглядит закругление. - Потому что от точки, в которой мы находимся, до следующей такой же точки, если мы возьмем расстояние в 60 километров, то выясним, что через 60 километров точка находится ниже на восемь метров. Стоя здесь, я не могу видеть человека, который находится дальше, потому что мне не даст горб Земли. Но я его вижу! Мало того, расстояние мы берем по прямой. Не учитывая никакого загибания Земли. Точно так же не учитывает его ни один геодезист в мире. И строителям понадобилось бы больше труб, потому что они шли бы не по прямой, а по дуге."
Слышал я его интервью о плоской Земле. Лучше бы Лозе песни петь. Это у него хорошо получается.
 
Слышал я его интервью о плоской Земле. Лучше бы Лозе песни петь. Это у него хорошо получается.
Я не сомневался , что Вы слышали о его бреде... Дело в другом . Чем (бывший студент геофака) мог промыть себе мозги , что бы так далеко зайти в "тайгу невежества и мракобесия " ?....
 
Я не сомневался , что Вы слышали о его бреде... Дело в другом . Чем (бывший студент геофака) мог промыть себе мозги , что бы так далеко зайти в "тайгу невежества и мракобесия " ?....
"Вот, что водка с людьми делает!..."©
 
"Путевая скорость летательного аппарата (ЛА) - скорость ЛА относительно земной поверхности".
В этом нет никаких сомнений, ведь мне это известно ещё со школьных времён. Вы не ответили на мой вопрос. Это означает, что задача оказалась вам не по силам, как и всем остальным моим оппонентам. Мои предложения могут создать впечатление, что мы стали забывчивыми и рассеянными. Давайте действовать постепенно. Мы оба знаем, что наша планета имеет форму шара и постоянно вращается вокруг своей оси. Кроме того, она окружена атмосферой, которая движется вместе с поверхностью Земли. Надеюсь, это понятно и для моих оппонентов? Прошу вас ответить на вопрос: «Да» или «Нет».
Как при этом самолёт оказывается в Москве? Это, наверное, знаете только Вы. Вот пожалуйста и объясните это собеседникам.
Конечно, я знаю об этом и постараюсь объяснить это в конце своего сообщения.
Каша у человека в голове. Путает он вращение Земли вокруг своей оси с вращением вокруг Солнца.
Не нужно приписывать мне свои предположения. Я выпускник одного из престижных вузов Советского Союза, и ещё со школьных времён сталкивался с подобными заблуждениями среди учеников.
Либо не может представить себе эти два процесса, происходящих одновременно.
Вам, вероятно, сложно представить, что наша планета может существовать в двух состояниях относительно других объектов: покое и вращении одновременно.. Например, волчок по отношению к человеку одновременно находится в обоих этих состояниях. Земля, подобно волчку, одновременно находится в состоянии покоя и вращения относительно самолёта, летящего против её движения.
Если Солнце светит в иллюминатор летящего самолета много часов под одним углом, значит самолет не движется относительно Земли. Так он считает.
Совершенно верно. Я думаю, что самолёт не движется относительно Земли. Это Земля движется вокруг своей оси, и самолёт находится в неподвижном состоянии относительно неё. Именно поэтому самолёт может спокойно долететь до Москвы.
 
Какая разница во времени полета от владивостока до москвы и от москвы до владивостока?
 
Я думаю, что самолёт не движется относительно Земли. Это Земля движется вокруг своей оси, и самолёт находится в неподвижном состоянии относительно неё.
Как можно такой бред писать? После какого такого вуза престижного? Жуть просто.
 
"Путевая скорость летательного аппарата (ЛА) - скорость ЛА относительно земной поверхности".

В этом нет никаких сомнений, ведь мне это известно ещё со школьных времён.

Это Земля движется вокруг своей оси, и самолёт находится в неподвижном состоянии относительно неё

Если самолёт находится в неподвижном состоянии, то его путевая скорость равна нулю и самолёт никуда долететь не может.
 
Совершенно верно. Я думаю, что самолёт не движется относительно Земли. Это Земля движется вокруг своей оси, и самолёт находится в неподвижном состоянии относительно неё. Именно поэтому самолёт может спокойно долететь до Москвы.
Самолёт находится в неподвижном состоянии относительно центра земли или относительно поверхности земли?
 
Какая разница во времени полета от владивостока до москвы и от москвы до владивостока?
Обычно космические ракеты запускают по ходу вращения Земли, с запада на восток, чтобы скорость вращения Земли прибавлялась к начальной скорости запуска. Поскольку атмосфера вращается вместе с Землёй, то и самолёту в этих атмосферных условиях лететь легче. Когда самолёт летит против ветра, он сталкивается с силой инерции ветра, которая препятствует его движению вперёд. Это требует от него дополнительных усилий и энергии. Вот вам и разница во времени в пути.
Как можно такой бред писать? После какого такого вуза престижного? Жуть просто.
Вы считаете это абсурдом. Что ж, предложите свой вариант. Если вы найдёте решение, тогда и обсудим его. Но я уверен, что вы не сможете его найти.
Опять его к осени выпустили)
Не я освободился, а вам разрешили пройти.
Если самолёт находится в неподвижном состоянии, то его путевая скорость равна нулю и самолёт никуда долететь не может.
Как же вы не понимаете, vladk? Вы, самолёт, стоите неподвижно перед вращающимся глобусом и наблюдаете, как Владивосток отдаляется от вас, а Москва, наоборот, приближается. А теперь представьте, что вы летите навстречу Москве. В таком случае, либо Земля стоит на месте, либо вы долетите до Москвы в два раза быстрее обычного.
Самолёт находится в неподвижном состоянии относительно центра земли или относительно поверхности земли?
Не то и не другое.
Это непростой вопрос, и не каждый может понять ответ на него. Представьте, что вы стоите перед вращающимся глобусом и наблюдаете за Владивостоком и Москвой. Глобус - это неподвижный предмет, но его поверхность всегда в движении. Если вы посмотрите на него, то увидите, как перед вами проплывает поверхность глобуса с такими города как: Хабаровск, Иркутск, Омск... Получается, что самолёт находится в состоянии покоя относительно материального тела - Земля, но поверхность Земли движется относительно самолёта.
 
Не то и не другое.
Это непростой вопрос, и не каждый может понять ответ на него. Представьте, что вы стоите перед вращающимся глобусом и наблюдаете за Владивостоком и Москвой. Глобус - это неподвижный предмет, но его поверхность всегда в движении. Если вы посмотрите на него, то увидите, как перед вами проплывает поверхность глобуса с такими города как: Хабаровск, Иркутск, Омск... Получается, что самолёт находится в состоянии покоя относительно материального тела - Земля, но поверхность Земли движется относительно самолёта.
Тогда почему ни то ни другое?
Наблюдатель неподвижен относительно центра глобуса, как и самолёт - относительно центра земли.
 
Обычно космические ракеты запускают по ходу вращения Земли, с запада на восток, чтобы скорость вращения Земли прибавлялась к начальной скорости запуска. Поскольку атмосфера вращается вместе с Землёй, то и самолёту в этих атмосферных условиях лететь легче.
Насколько? 😉
"... в граммах"? 😂
 
Насколько? 😉
"... в граммах"? 😂
Для самолета вообще не актуально....
А для космической ракеты уже существенно..
"Ракета, стартующая с экватора, экономит до 10 % топлива по сравнению с ракетами, запущенными в средних широтах"
 
Не то и не другое.
Это непростой вопрос, и не каждый может понять ответ на него.
Тогда почему ни то ни другое?
Наблюдатель неподвижен относительно центра глобуса, как и самолёт - относительно центра земли.
Как вы считаете, если глобус не вращается, то и он, и наблюдатель остаются неподвижными относительно друг друга? Вероятно, это так. Проведём прямую линию от точки A, которая находится в центре глобуса, до точки B, где находится наблюдатель. Теперь начнём вращать глобус. Точки А и В неподвижны относительно друг друга. Это означает, что и глобус, и наблюдатель также остаются неподвижными относительно друг друга. А поверхность глобуса, в свою очередь, вращается относительно наблюдателя. Вот это и есть ответ на ваш вопрос: ..почему ни то ни другое?
Насколько? 😉
"... в граммах"? 😂
Дорогой Чечако, позвольте мне предложить вам самостоятельно выполнить расчёт с учётом правила сложения скоростей.
 
"Ракета, стартующая с экватора, экономит до 10 % топлива по сравнению с ракетами, запущенными в средних широтах"
Это при условии что и целевая орбита лежит близко к плоскости экватора.
А например при наклонении 90 градусов (полярная орбита) выгоднее запускать с полюса потому что начальная скорость поперек плоскости орбиты не нужна ее придется гасить тратя топливо.
 
  • Мне нравится!
Reactions: ASI
Дорогой @Чечако, позвольте мне предложить вам самостоятельно выполнить расчёт с учётом правила сложения скоростей.

Такой расчет мог-бы и сам сделать, не переваливая с больной головы на здоровую, ведь сам же писал, что разность скоростей равна нулю:
Когда самолёт летит из Владивостока в Москву с воздушной скоростью V= 900 км/час, а скорость ветра, образованного вращением Земли (геострофический ветер), также составляет R= 900 км/час, путевая скорость самолёта - W становится равной нулю.
😉
А из равенства скоростей следует, что ЦБ сила действующая на самолет, равна ЦБ силе, действующей на воздух. 😉
 
Такой расчет мог-бы и сам сделать, не переваливая с больной головы на здоровую, ведь сам же писал, что разность скоростей равна нулю:
Я постоянно работаю над решением проблем, стремясь улучшить ситуацию.
А из равенства скоростей следует, что ЦБ сила действующая на самолет, равна ЦБ силе, действующей на воздух
Во время полёта решающую роль играет не столько центробежная сила, сколько Ньютонова сила инерции, известная как сила противодействия. Она действует одинаково, независимо от того, движется ли самолёт в направлении вращения Земли или против этого направления. Когда самолёт движется против направления вращения Земли, ему требуется энергия, чтобы преодолеть инерцию движения нашей планеты. Если полёт происходит по направлению вращения Земли, то энергия не расходуется. Когда скорость Земли и самолёта равны по модулю и величине, самолёт перестаёт двигаться по инерции относительно Земли и останавливается.
 
Когда самолёт движется против направления вращения Земли, ему требуется энергия, чтобы преодолеть инерцию движения нашей планеты. Если полёт происходит по направлению вращения Земли, то энергия не расходуется…

То есть чего, из Москвы во Владивосток долететь даже бензина не надо?
 
Назад
Вверх