Легкий вертолет Российского производства.

заявлена минимальная скорость снижения на авторотации 9 м/с на скорости 80 кмч. Это соответствует качеству 2.5, т.е. кирпича

К сожалению, я не дорос до специалистов по аэродинамике кирпича.

НО!


На минимальной скорости снижения реализуется значение качества меньше максимального.
Почему бы не обратить внимание  на п.17 ЛТХ, где Дальность планирования с высоты 1000 м составляет 3000...3500 м.
К тому же несущий винт Глора (так называется сейчас АК1-3) проектировался не на достижение Кмакс. на РСНВ, как это делается у АВТОЖИРОВ, а на крейсерский режим.
 
сертифицированый авиадвигатель, работающий на автобензине, это Ротакс, а они имеют ограниченную мощность. 

Двигатель Rotax-912, 914 не сертифицирован для установки на винтокрылые ЛА, ближайший - только Лайкоминг, к сожалению. А с ним только R- 22 и получится...
 
Ротакс-912 S - 100-сильная модификация двигателя ROTAX-912, сертифицированная по нормам FAR-33, что соответствует нашим нормам АП-33.
Ротакс-914 F - 115-сильная, сертифицированная модификация Ротакс-914 с турбонаддувом.
В России да, двигатели сертифицикацию не проходили.
 
Подробнее с удовольствием всем желающим рассказывает Авиагамма  🙂 Я от них и знаю.
 
Двигатель Rotax-912, 914 не сертифицирован для установки на винтокрылые ЛА, ближайший - только Лайкоминг, к сожалению. А с ним только R- 22 и получится...

В свое время киевский Авиаимпекс, разрабатывая вертолет Ангел (позже - КТ-112 Кадет), запрашивал одобрение у ROTAX на установку 912 модели на вертолет. Австрийцы отказали...
 
Подробнее с удовольствием всем желающим рассказывает Авиагамма
Любопытно. 🙂
Завтра позвоню в Авиагамму, спрошу.
Австрийцы отказали...
А причины отказа в установке 912-го на вертолет австрийцы не озвучили?
 
Ротакс-912 S - 100-сильная модификация двигателя ROTAX-912, сертифицированная по нормам FAR-33, что соответствует нашим нормам АП-33.
Ротакс-914 F - 115-сильная, сертифицированная модификация Ротакс-914 с турбонаддувом.

По самолетным нормам сертифицирован. По винтокрыльным не слышно.В описании Авиагаммы на двигатель написано, что не предназначен  для установки на винтокрылые ЛА.
Интересно, а на немецкие автожиры сертификация с этими двигателями  была? Если да, то по каким нормам? FAR-27 ?
 
Интересно, а на немецкие автожиры сертификация с этими двигателями  была? Если да, то по каким нормам? FAR-27 ?

FAR - это американские нормы, к немцам они не имеют отношения. Немецкие АЖ сертифицированы по нормам для сверхлегких АЖ. В Германии это BUT 2001, в Британии - BCAR CAP643 Section T. И т.д.
В США они сейчас сертифицируются по нормам для LSA.
 
А причины отказа в установке 912-го на вертолет австрийцы не озвучили?

Нет, кажется...
Но киевляне планировали двигатель сертифицировать в составе с вертолетом.
А с установкой на вертолет двух ротаксов намучились...
 
Блин, да чего мучиться? Покупается у "Роторвея" лицензия на "Экзек", ременной редуктор и хвостовую передачу "когтя" да все проблемы - оно готовое будет тысяч 70 долларов при серии хотя бы в сотню машин. В отличие от всяких ангелов и ротаксов и прочих ак и субару изначально сконструировано для обслуживания на коленке. Просто никому оно реально не надо...
 
То то весь мир по сирости своей эксплуатирует легкие вертолеты и не ведает о том, что на дворе уже двадцать первый век, и вертолеты-то оказывается уже и не нужны! 
"Весь мир" эксплуатирует лёгкие вертолёты, разработанные и отлаженные в серии в 20-м веке.
Эти образцы перекрывают все мыслимые применения лёгких вертолётов.
То, что сейчас разрабатывается- по большей части БПЛА.
Ну, в самом деле- зачем подниматься в воздух 1-2 человекам, если задача- осмотр газо- нефтепровода? С этим отлично БПЛА справится, не подвергая риску жизни людей.
Из "человеческих" применений остаются покатушки и тренировки, стоит ли ради этого, кстати небольшого, сектора тратить время и деньги на создание "своего" вертолёта?
Будет ли он, учитывая почти угробленную промышленность страны, лучше уже имеющихся образцов?
 
Из "человеческих" применений остаются покатушки и тренировки,
Ну хорошо, контроль за наземными коммуникациями оставим в покое.
Но остаются еще аэротакси, полеты на работу и обратно (как на Западе), авиахимработы, поисково-спасательные работы, патрулирование (МВД, МЧС, авиалесоохрана, фауна и т. д.), рыболовно-охотничье-туристическая сфера, реклама и авиарепортажи, аэромониторинг, санавиация (в некоторых случаях).
 
В мире уже есть подобные вертолеты, соответствующие моему представлению об этом - это СН-7 Kompress Charlie:

В свое время киевский Авиаимпекс, разрабатывая вертолет Ангел (позже - КТ-112 Кадет), запрашивал одобрение у ROTAX на установку 912 модели на вертолет. Австрийцы отказали..

а Компрессу разрешили.   914 там

В компрессе, кстати, есть делальки от R22 редуктор хвостовой, например.. И еще не в тему по компресс - улыбнули надписи не разъемах гарнитур.  PILOT    GIRLFREND/

То есть, состав экипажа однозначен.
 
И еще не в тему по компресс - улыбнули надписи не разъемах гарнитур.  PILOT / GIRLFREND
Точно! Забыл указать еще одну сферу применения легкого вертолета - полеты на бл... [smiley=rolleyes.gif] ... , ну вы меня поняли! :craZy
Денис, а что, довелось полетать на Компрессе?
 
Ну хорошо, контроль за наземными коммуникациями оставим в покое.
Но остаются еще аэротакси, полеты на работу и обратно (как на Западе), авиахимработы, поисково-спасательные работы, патрулирование (МВД, МЧС, авиалесоохрана, фауна и т. д.), рыболовно-охотничье-туристическая сфера, реклама и авиарепортажи, аэромониторинг, санавиация (в некоторых случаях). 
Давайте рассмотрим эти применения:
1.Аэротакси- какому количеству людей это позарез нужно?
Мы же в реальном мире, кто за это всё платить будет?
2.Полёты на работу и обратно- в нашей стране это актуально для VIPов, но не каждый VIP сядет в именно лёгкий вертолёт. А особенно отечественного производства(см. авиапарк, например, Газпрома ).
3.Авиахимработы, поиск-наблюдение в интересах лесоохраны и МВД- как раз для БПЛА, он не устаёт, висеть может часами, цифровые изображения во всех диапазонах передать может какого угодно качества.
4.Спасатель? Для этого всёж нужно что-то погрузоподъёмнее, всепогоднее и понадёжнее лёгкого вертолёта, ибо спас операции редко проходят в идеальных условиях.
5.Санавиация. Как понимаю это прежде всего доставка в труднодоступные районы медиков/эвакуация больных? В этом случае опять таки лёгкий вертолёт несколько не то, что нужно. Нужно что-то типа Ка-226, с хорошим доступом в салон, чтобы носилки с капельницами без помех вносить, а не втискивать.
6.Авиарепортажи. Да. Но тут уже есть лидеры, например AS335. В США развитая вертолётная промышленность, но очень часто телекомпании используют именно AS335 из-за его очень умеренного уровня вибраций.

Т.е. для каждого применения УЖЕ СУЩЕСТВУЮТ годные машины.
Где ниша для отечественного лёгкого вертолёта?
 
Денис, а что, довелось полетать на Компрессе?

...почти. Прилетели на нем под заход, точка официальная, подниматься не стали., на след.день его затрясло, оставили.

А потом владельца не стало.

Но живьем видел, со всех сторон облазил, внутри сидел.
 
Назад
Вверх