Профиль крыла для наиболее подходящий для планера

[Maxi 013]

Уважаемый земляк! Не парьте мозг. Поднакопите и купите! Ну или возьмите проект на реставрацию. Намного быстрее по времени.

Зачем копить если есть желание сделать самому?

 

[Paritel]

Зачем копить если есть желание сделать самому?

Ну если есть желание сделать самому то конечно копить не стоит. А если конечная цель мероприятия все таки полеты на планере, строительство которого отнимет не один год(и не два), то проще купить. Я вот перекраской своего планера уже полгода маюсь. И не известно когда закончу. А тут с нуля...

 

[Viktor62]

Зачем копить если есть желание сделать самому?

Более точный перевод этого тезиса:

Зачем летать если есть жгучее желание долго и нудно строить, строить и строить!!!

 

[леха (magnum)]

Зачем копить если есть желание сделать самому?

А есть картинка того, что хотите сделать ?

 

[Maxi 013]

А есть картинка того, что хотите сделать ?

‪

 

[Maxi 013]

Что то похожее

 

[Dgem]

Airfoil comparison

Compare the shape and characteristics of airfoils Print out a full size plot for comparison

airfoiltools.com

 

[свободник]

А разве планера парят в дождь и планеристы не смотрят прогноз погоды? 🙄

Не парят...

Если при проектировании летательного аппарата ставится задача летать в дождь, то надо слово "планер" из темы убрать

...Ну не летают на планерах в дождь... термичной погоды уже не будет...

А пацаны то не знают 🤔

 

[свободник]

...Р-3 не плох, но никто из профессионалов его давно не ставит. Есть более эффективные профили. В частности ГАВ-1...

На каком планере профессионалы ставят ГАВ-1?

 

[Zakhar]

На каком планере профессионалы ставят ГАВ-1?

я не знаю. Но знаю, что ГАВ-1 сильно эффективнее чем Р-3. Для планера нужно максимальное качество на переходах и минимальное снижение в наборе, 2 режима

 

[свободник]

На каком планере профессионалы ставят ГАВ-1?

я не знаю...

На википедии перелопатил кучу планеров. Ни на одном не встретил профилей GA(W)-1/2. Наверное профессионалы планеростроители ничего не смыслят в планеризме? Наверное им нужно с Вами посоветоваться?

...Для планера нужно максимальное качество на переходах и минимальное снижение в наборе...

В каком таком наборе? Можно просто вдоль хребта шпарить с набором высоты. Можно в термиках набирать. Так вот, те пластиковые "ракеты" с высочайшим аэродинамическим качеством, они же и имеют минимальную скорость снижения. А те планера, которые хорошо набирают в термических спиралях, у них в прямолинейном полёте минимальная скорость снижения выше. При прочих равных естественно.
Про GA(W)-1/2 совершенно точно можно заявить, что в качестве планерного профиля он вообще никакой.

 

[DimNsk]

На википедии перелопатил кучу планеров. Ни на одном не встретил профилей GA(W)-1/2. Наверное профессионалы планеростроители ничего не смыслят в планеризме? Наверное им нужно с Вами посоветоваться?
.....
Про GA(W)-1/2 совершенно точно можно заявить, что в качестве планерного профиля он вообще никакой.

Есть такие
С вами, как видим, тоже не советовались. По отзывам летавших на Волке - отличный аппарат для перехода от учебного к одноместному спортивному и тренировки полётов по маршруту. Похож на польский Юниор.

 

[свободник]

Есть такие...

Ну наконец-то среди сотни серийных планеров спроектированных профессионалами, отыскался единственный с ГАВом, спроектированный доктором на факультете машиностроения 🤓

...По отзывам летавших на Волке...

Поделитесь ссылкой на отзывы летавших.

 

[DimNsk]

Поделитесь ссылкой на отзывы летавших.

Диктофона или камеры с собой не было, извините.

В Ютубе при желании можно найти видео с полётами, и из кабины, и снаружи. Даже по ним понятно, что вполне нормально летающий аппарат.

 

[DimNsk]

 

[DimNsk]

Поляры Волка и Standard Cirrus, эталонного для своего времени планера стандартного класса. Циррус немного старше, и летит чуть лучше, но он хоть и "ласковый" довольно, но всё же не учебный. Нормальный планер Vuk-Т.

Так что можно применять GA(W)-1 на планерах. Ничего "негодного" в нём нет, если вы рекордный аппарат не строите.

P.S. Я совершенно не утверждаю, что GA(W)-1, он же LS(1)-0417 - лучший профиль для задач автора. Но вдруг у него, например, готовые матрицы крыла уже есть - почему бы и да? Это решение вполне имеет право на жизнь.

 

[5ZF]

А пацаны то не знают 🤔

Вынуждено попасть в дождь и строить аппарат, чтобы летать при дожде это разные вещи. Я тоже попадал на планере в дождь и я думаю вы в курсе, что происходит с аэродинамическим качеством планера в таких условиях. 😉

К тому же соревнования и полеты для удовольствия это ну очень разные вещи.

 

[свободник]

...В Ютубе при желании можно найти видео с полётами, и из кабины, и снаружи. Даже по ним понятно, что вполне нормально летающий аппарат.

Да, в ютубе нашёл все восемь видео про этот планер 🤓 и только в одном видео есть хоть какие-то спирали. В хорошую погоду и забор летает.
История появления планера Vuk-Т проста и банальна. Университетскому профессору Томиславу Драговичу спустили "свыше" задание государственной важности, мол стране нужен планёр, современный. Ну раз нужен, то будет! Собрал профессор студентов, выдал задания для дипломных работ. Кто-то побежал по библиотекам искать чего там нового придумали в NACA с профилями. Кто-то пошёл изучать мировой опыт композитного планеростроения, потому как деревяшки выходили из моды.
Ну, значит, глянул профессор на добытые графики новейшего GA(W)-1 и сказал -"Добро!". Ну примерно как и Вы 🤓 А то что профиль "дубовый" и проглатывает болтанку и просвистывает мимо слабых потоков, так про то в графиках не пишут. Да и хорошо это для почти учебного планёра. Инструктору спокойней.
Стеклопластика наклеили с запасом. Пишут прочный получился. Испытывать отдали военным 😄 Мертвую петлю делает, из штопора выходит. Норм! Можно в серию.
Наштамповали и разослали по аэроклубам. История примерно как с Блаником, который появился в аэроклубах практически даром. Летит, не падает - ну и чудненько. Как говорится - дарёному коню в зубы не смотрят 🤓

...Похож на польский Юниор.

То есть, похож вообще на все планеры 🤓
Профиль Vuk-Т красным, а профиль польского юриора зелёным.

На юриоре профиль хоть и заметно толще, но носик острее.
Кстати, на Юриоре профиль тот же самый как на ASK-21, который прям очень хвалят.

Вынуждено попасть в дождь и строить аппарат, чтобы летать при дожде это разные вещи. Я тоже попадал на планере в дождь и я думаю вы в курсе, что происходит с аэродинамическим качеством планера в таких условиях. 😉

Не уводите обсуждение в сторону. Началось с Вашего заявления, что в дождь нет восходящих потоков. Я привёл видео в котором автор, если внимательно смотрели, буквально на пальцах показывал как навстречу падающим каплям дождя вверх прёт восходящий поток и спортсмены набирают высоту. Конечно это только в сильную погоду.

...К тому же соревнования и полеты для удовольствия это ну очень разные вещи.

Я ни разу не спортсмен, но несколько раз летал на параплане в дождь. От самих полётов воспоминания самые яркие и положительные. За исключением того, что мокро и холодно 😄

 

[5ZF]

На некоторых планерах (более старых), если попал в дождь, то ищи поляну. К сожалению, у моего тесть такая особенность. Но зато в сухую погоду летает классно.

 

[DimNsk]

История примерно как с Блаником, который появился в аэроклубах практически даром. Летит, не падает - ну и чудненько. Как говорится - дарёному коню в зубы не смотрят.

Интересно, кто дарил Бланики в ВВС США? А если не дарили, с какого перепугу они там появились,, и не в одной модификации? Может, потому. что для своих задач он действительно хорош? Или больше 3000 штук все на подарки пошли?

То есть, похож вообще на все планеры

Вообще-то на конкретный.
У вас, простите, какой опыт полётов на планерах? Когда мне о аппарате рассказывает человек с налётом не одну тысячу часов, мастер спорта, инструктор, с которым у нас сходные ощущения от других планеров - я ему склонен верить.