Хотелось бы понять, как произошло, что и ядро имеет кин. энергию с запасом, и наблюдатель на платформе принял на себя запас кин. энергии ядра? Логически или ядро унесло всю кин. энергию, или она досталась наблюдателю. Как Вы объясните это противоречие? Почему Вы в своих подсчётах не используете кинетическую энергию, не смотря на её принципиальное значение?
Ядро имеет не кин. энергию с запасом, но запас кин. энергии и наблюдатель (по умолчанию) поднимает голову в момент пролёта мяча. Поэтому логически весь запас кин. энергии достался наблюдателю. Так что нет никакого противоречия. Прошу простить меня за некорректную постановку задачи. Вы правы, кин. энергия играет основную роль. Однако поскольку во всех рассуждениях массы объектов равны, то для упрощения появляется возможность их исключения.
...а в то времья "Горизонтально -Динамический" выполняет перелёты (парит!)
на маленькой высоте, пока сидение позволяет ...
Одно другого не исключает.
Если мы допускаем, что все, что наблюдаем - это в некотором смысле "иллюзия"...
Иллюзия есть иллюзия, но действительная реальность это реальность действительности.
и что все вокруг "относительно"...
Всё вокруг реально. Это мы сами своими действиями создаём относительность и неверным восприятием иллюзорности.
...то приходится вырабатывать правила по которым мы (человеки) воспринимаем эти "иллюзии" ( явления) и наделяем их какими-либо свойствами.
К сожалению эти правила заводят нас в иллюзорное представление о реальной действительности. Нам недоступны такие возможности как: телепатия, реинкарна́ция, телекинез и т.п. Хотя по некоторым источникам наши далёкие предки обладали всеми этими возможностями.
Договорились воспринимать явления по определенным правилам - методам оценки и сравнения.
В том то и дело, что уже договорились до чёртиков нашими методам оценки и сравнения, а воз и ныне там.
Относительность восприятия даёт пространство и время.
Не может постоянство давать нам относительность.
Воспринимаемые в пространстве и во времени явления и объекты, стали наделять свойствами: движение и покой; скорость и ускорение; вращение; тепло; излучение; давление...
Всевышняя Природа сама наделила пространство и время этими свойствами; Взять их на вооружение - вот наша задача.
Правила относительного восприятия свойств объектов, так же, неотьемлемы от них как и характер свойств. То есть, нельзя смешивать " здесь и там", так же, как и "быстрое с теплым".
Вот в этом наша беда. Вместо того чтобы правильно воспринимать окружающею нас реальную действительность, мы устанавливаем свои "Правила относительного восприятия свойств объектов..."
Потому, часто говорят: " что в лоб, что по лбу..."
Тем не менее, без правил относительного восприятия, разобраться с параметрами движения объектов практически не возможно...
Вот здесь в этой теме я и пытаюсь разобраться; Чем же отличается "удар лбом от удара по лбу":
Здесь сравнивается состояние ядра для наблюдателя из неподвижной СО с параметрами объектов другой - подвижной СО.
Я не сравниваю состояние ядра для наблюдателей в различных СО. Я исхожу из его состояния в реальной действительности. Как не крутите, его состояние в реалии одинаково в любой СО. Само ядро находится в состоянии покоя как отн. Земли, так и отн. Платформы. Но поскольку движется сама платформа, наблюдатель иллюзорно воспринимает это её движение как полёт ядра в его сторону.
Так делать нельзя, не по правилам...
По выдуманным правилам действительно нельзя.
Рассмотрение свойств объектов и их взаимодействие следует рассматривать в одной СО.
Рассмотрение свойств объектов и их взаимодействие следует рассматривать не в абстрактных СО, но в реальной действительности.
До выстрела, ядро обладало кинетической энергией, как и все прочие объекты Подвижной 1-СО, относительно Неподвижной 2-СО. А в своей системе ( 1-СО) ядро "покоилось".
Забудьте вы (хотя бы на время) про эти СО. У нас есть реальная действительность в которой в одном случае платформа стоит, а во втором движется. В первом случае ядро в пушке находится в состоянии покоя и после выстрела приобретает запас кин. энергии и движется по инерции с этим запасом. Во втором же случае ядро в пушке уже имеет запас кин. энергии от движения платформы и после выстрела расходует его (запас) на компенсирование скорости движения по инерции до нуля: напоминаю V2 = Vo + a×t = (-)10 + 10×1 = 0. И всё, вот это и есть реальная действительность. Ядро стоит - платформа движется.
Мимо стрелочника промчалась вагонетка с путевыми рабочими и, к его изумлению, гаечный ключ 42х48 не повис в воздухе, а упал на рельсы...
Следует понимать, что состояние "покоя" - это относительное состояние объекта. Так же, как подвижность Систем Отсчёта.
Дорогой мой, вы забываете о том, что гаечному ключу 42 х 48 необходимо придать скорость, противоположную скорости самой дрезины и вот в этом случае ключ повиснет в состояние "покоя" у отпавшей челюсти стрелочника и медленно, как во сне опустится к его ногам. И это, поверьте мне, в реальности. Да что там ключ; сам железнодорожник на дрезине проделав такой же трюк, остановится как вкопанный около стрелочника, чем вызовет его неподдельное изумление, как впрочем похоже и ваше. И это опять в реалии, но что будет в вашем варианте с применением систем отсчёта, оставляю на ваше усмотрение.
В мире нет абсолютно неподвижных объектов. Такой объект не может существовать, либо человек не способен его воспринимать в принципе...
Это верно. Однако Ж/Дорожник, стрелочник и дрезина вращаются по инерции со скоростью вращения самой Земли и имеют межсобойнеческий абсолютный покой.
